#1. ICE solicita contratos de vigilancia de redes sociales para identificar críticos

source

 

 

 

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos planea contratar contratistas privados para “monitorear y localizar discusiones ‘negativas’ en las redes sociales” sobre la agencia federal, según artículos de febrero de 2025 de Sam Biddle para La intercepción y Brett Wilkins por Sueños comunes. Biddle y Wilkins revisaron una larga solicitud de ofertas de contratistas para monitorear las amenazas y críticas dirigidas contra ICE y sus funcionarios. El documento citó el aumento de las amenazas a los agentes y líderes de inmigración y aduanas como justificación para la ampliación de la vigilancia digital.

La convocatoria de propuestas especificaba que, para cualquier contenido de redes sociales que los contratistas consideraran hostil a ICE, la “propensión a la violencia” del creador del contenido debería evaluarse utilizando “ciencias sociales y del comportamiento” y “perfiles psicológicos” Con la ayuda de la tecnología de reconocimiento facial, también se esperaría que los contratistas reunieran expedientes con información sobre las identidades fuera de línea de los críticos’, incluidos sus números de Seguro Social, números de teléfono, información personal y vínculos familiares.

La activista por los derechos de los inmigrantes Cinthya Rodríguez, del grupo de derechos latinos Mijente, dijo La intercepción, “Los intentos de ICE de capturar y asignar un juicio al ‘sentimiento’ de las personas en toda la extensión de Internet son más que preocupantes… El intento de la administración actual de utilizar esta tecnología cae dentro de la historia más amplia de vigilancia masiva de la agencia, que incluye la recopilación de información de cuentas personales en las redes sociales y la toma de represalias contra activistas inmigrantes. El intento de ICE de tener ojos y oídos en tantos lugares como existamos, tanto en línea como fuera de línea, debería hacer sonar la alarma para todos nosotros.”

Como Tim Cushing de Suciedad tecnológica comentó que la oferta de ICE por las solicitudes que obtuvieron Biddle y Wilkins demuestra la intención de la agencia de socavar Libertades de la Primera Enmienda:

El gobierno no debería monitorear activamente a los usuarios de las redes sociales, y mucho menos con el propósito declarado de contar la cantidad de referencias negativas atrapadas en la redada. Incluso si toda la información es ‘de código abierto’ (es decir, extraída de cuentas de redes sociales de acceso público), este no es un uso legítimo del poder gubernamental. Es especialmente cuestionable cuando la agencia que desea desplegar este poder parece no poder diferenciar claramente entre comentarios negativos y ‘amenazas’ contra el personal de ICE.

El artículo de Biddle señaló que el documento de adquisiciones de ICE era “casi idéntico” a uno de 2020, “lo que resultó en un contrato de $5,5 millones entre [ICE] y Barbaricum, contratista de defensa e inteligencia con sede en Washington”

ICE ha estado recorriendo Internet en busca de publicaciones negativas o despectivas sobre Estados Unidos por parte de inmigrantes al menos desde la primera administración Trump y esta práctica continuó bajo el presidente Biden. Como se detalla en un 2023 informe por Joseph Cox para un sitio independiente de noticias tecnológicas 404 Medios, Durante este período, ICE se basó en la tecnología de búsqueda Giant Oak (GOST) de la empresa de análisis de datos Giant Oak para “examinar las publicaciones en las redes sociales, determinar si son ‘despectivas’ para los EE. UU. y luego usar esa información como parte de la aplicación de la ley de inmigración” La información sobre el uso de GOST por parte de ICE estuvo disponible debido a una demanda de la Ley de Libertad de Información de la ACLU. Según Cox, los registros de adquisiciones públicas revelan que ICE le ha pagado a Giant Oak más de 10 millones de dólares desde 2017.

Un artículo del 5 de septiembre de 2023 en el Guardián documentos que los oficiales de ICE también han utilizado perfiles falsos en las redes sociales para investigar las actividades en línea de personas que buscan beneficios de inmigración o que están siendo objeto de deportación por parte de la agencia. Documentos obtenidos a través de una solicitud de registros abiertos por parte del Centro Brennan para la Justicia revelan que a los empleados de ICE se les permite configurar cuentas falsas para usarlas en “monitoreo enmascarado” de las redes sociales, a pesar de que la creación de perfiles falsos viola los términos de servicio de muchas plataformas de redes sociales, incluido Facebook. En 2019, el Guardián expuestoque agentes de ICE habían utilizado una serie de perfiles falsos en redes sociales vinculados a una universidad ficticia para atrapar a estudiantes extranjeros que supuestamente buscaban permanecer ilegalmente en Estados Unidos.

Mientras que medios independientes, como Truthout, El independiente, Suciedad tecnológica, y el Tiempos latinos, han brindado una cobertura sustancial; hasta el 14 de febrero de 2025, los medios corporativos aún no han informado sobre la vigilancia propuesta por ICE de sus críticos en las redes sociales. Forbes y el New York Times han cubierto la inversión de millones de dólares de ICE en otras tecnologías de vigilancia digital dirigidas específicamente a los inmigrantes. En marzo de 2024, el Diario de Wall Street reportado sobre la cuestión más amplia de las agencias de inteligencia estadounidenses que compran información privada a corredores de datos.

---

Sam Biddle, “ICE quiere saber si estás publicando cosas negativas al respecto en línea” La intercepción, 11 de febrero de 2025.

Brett Wilkins, “‘Cuidado con lo que publicas’: ICE amplía la vigilancia de los críticos de las redes sociales” Sueños comunes, 11 de febrero de 2025; republicado por Truthout, 12 de febrero de 2025.

Ariana Baio, “ICE planea monitorear las redes sociales en busca de amenazas y comentarios negativos,” El independiente, 12 de febrero de 2025.

 

 

Los cuatro caminos que tomaran en EE.UU.

 

El gobierno federal ya no funciona como un árbitro neutral entre los estados. Ha sido capturado por una coalición que representa a una minoría de estadounidenses, una minoría de la producción económica y una minoría de la población, pero ejerce el poder mayoritario a través del Senado, el Colegio Electoral y un poder judicial apilado durante décadas. Los estados demócratas financian un sistema federal que se ha vuelto contra sus residentes. Envían dólares de impuestos al gobierno federal y los ven fluir a los estados que suprimen a los votantes, la atención médica intestinal y los mapas de gerrymander tan agresivamente que las preferencias públicas no pueden traducirse en resultados electorales.

Esto no es sostenible. Algo se rompe. La única pregunta es qué.

Ahora mismo estamos en un mosaico. La secesión suave está ocurriendo en pedazos. Perder está sucediendo en pedazos. Nadie ha arrestado a un oficial federal todavía, pero la presión se está acumulando. Los estados están hablando mierda y presentando medidas cautelares, que no es federalismo de oposición, pero tampoco es nada. Es el espacio antes del federalismo de oposición, donde todo el mundo está esperando para ver quién va primero. Estos son los cuatro caminos que se convierte en patchwork cuando deja de ser un patchwork.

La primera es la secesión suave. La tranquilidad de abandonar la gobernanza. Nadie anuncia nada. Un fallo de la Corte Suprema se derrumba y las agencias estatales simplemente no lo hacen cumplir. Sin conferencia de prensa, sin declaración, solo un memorando de política que nunca se escribe y financiación que nunca se asigna. Los datos dejan de fluir a las bases de datos federales. Cuando los agentes federales se presentan, los empleados estatales se encogen de hombros y dicen que no pueden ayudar. Los estados comienzan a construir sus propias versiones de Medicaid y el Seguro Social, sabiendo que los programas federales están siendo destripados y sus residentes necesitan algo para atraparlos. El gobierno federal emite órdenes y los estados democráticos las ignoran. Nadie firma una declaración. Nadie dispara un tiro. El sindicato simplemente deja de funcionar en la práctica mientras todos pretenden que todavía existe en el papel. Si esto funciona, si los estados democráticos coordinan su resistencia y el gobierno federal no puede forzar el cumplimiento, lo que emerge con el tiempo se parece menos a los Estados Unidos y más a la Unión Europea. Moneda compartida. Defensa compartida. Todo lo demás negociaba entre bloques que ya no pretendían ser un país.

El segundo es el federalismo de oposición. La secesión suave podría no ser suficiente cuando el gobierno federal ya está invadiendo ciudades y desapareciendo a la gente. Esta es la escalada: los estados dejan de ignorar silenciosamente y comienzan a luchar activamente. Los fiscales generales del estado presentan cargos penales bajo la ley estatal contra los funcionarios federales que la violan. Los gobernadores utilizan los recursos estatales para obstruir la aplicación de la ley federal en lugar de simplemente no ayudar. Cuando los agentes federales vienen por los residentes, el estado hace que sea lo más difícil posible y se atreve al gobierno federal a hacer algo al respecto. Esto no es tranquilo renunciando. Esto está parado en la puerta. Corre el riesgo de confrontación, pero también obliga al gobierno federal a retroceder o escalar de manera que expongan en qué se han convertido.

El tercero es un gobernador que va a la televisión y dice las palabras en voz alta. Ya hemos terminado. Las banderas estatales ondean solas. Las fronteras suben. Nuevas monedas se imprimen. El mapa con el que todo el mundo pretendía que era hipotético se convierte en el mapa con el que todo el mundo tiene que vivir. Esto no requiere permiso del gobierno federal. Solo se requiere suficientes estados que decidan al mismo tiempo que lo que llamamos un país ya no existe de manera significativa. Si ocurre sin guerra, las naciones sucesoras se convierten en vecinas que comercian y negocian como cualquier otro país. Si sucede con la guerra, nos convertimos en los Balcanes.

El cuarto está perdiendo. Tu voto nunca más importa. Los tribunales permanecen capturados. El ejército privado del Partido Republicano sigue desapareciendo a quien quieran, y solo se intensifica desde aquí. La misma minoría gobierna permanentemente, y sus hijos crecen en ella, y sus hijos después de ellos, y nadie recuerda cómo era cuando las elecciones podían cambiar las cosas.

Estos son los cuatro caminos que tenemos delante. Ya estamos caminando hacia uno de ellos. La única pregunta es si elegimos o dejamos que otra persona elija por nosotros.